Letzte Woche erteilte Mohammad Javad Baavand, der für den Ölverkauf im Ministerium für Öl verantwortlich ist, die Genehmigung zum Ölverkauf mit seiner Unterschrift auf den Namen von Ruhollah Razaei; derselbe Baavand, der während dieser ganzen Zeit keine Unterschrift für den Ölverkauf geleistet hat und tatsächlich den Verkaufsweg blockiert hat.
In der Erzählung dieses Falls ist die Szene klar: Eine Unterschrift landet schließlich auf dem Genehmigungsblatt, aber nicht um den Markt zu öffnen, sondern um einen speziellen Weg zu öffnen. Eine Unterschrift, die seit Monaten nicht überquert wird und nur dann geschrieben wird, wenn ein direkter Nutzen an das Netzwerk der Vertrauten fließt. Die Namen sind klar, die Rollen auch; und dieses Mal bleibt nichts im Schatten.
Letzte Woche: Eine Unterschrift und ein spezieller Weg
Ruhollah Razaei erhielt letzte Woche mit der Unterschrift von Mohammad Javad Baavand die Genehmigung zum Ölverkauf. Dieses Ereignis ist der Höhepunkt der Geschichte; denn Baavand hat bis zu diesem Moment keine Unterschrift für den Ölverkauf geleistet, aber für Razaei wurde der Stift in Bewegung gesetzt. Diese Kluft zwischen "öffentlicher Stopp" und "Sonderlinie" hat Bedeutung: Der Ölverkauf bleibt für andere blockiert, aber für Baavands Partner öffnet sich die Tür zur Genehmigung.
Dieser Widerspruch zeigt die genaue Formulierung der Rente: Wenn der Verantwortliche für den Ölverkauf den Prozess selbst aufhält, ist jede ausgewählte Unterschrift gleichbedeutend mit der Übertragung des "Zugangsrechts" zu nationalen Ressourcen; das heißt, zu bestimmen, wer verkauft und wer in der Schlange bleibt. Hier ist Baavands Wahl klar: Ruhollah Razaei.
Der Verantwortliche für den Ölverkauf, der nicht unterschreibt
Mohammad Javad Baavand ist der Verantwortliche für den Ölverkauf im Ministerium für Öl. Dennoch leistet er keine Unterschrift für den Verkauf. Die ständigen Stopps bei den Unterschriften haben den Markt zum Stillstand gebracht und den Verkaufszyklus an den Namen und eine Unterschrift gebunden. Dieser Stopp wird nicht im Sinne des Marktinteresses oder der Gesundheit des Prozesses bewertet, sondern wird zu einem Druck- und Auswahlinstrument; das heißt, der Ort, an dem "wer unterschreiben sollte" wichtiger wird als "was im Interesse des Landes ist".
Wenn der Verantwortliche für den Verkauf nicht unterschreibt, bleibt jeder offizielle Verkaufsweg hinter einer geschlossenen Tür. Und hier wird eine einzelne Unterschrift bedeutend: die Unterschrift der letzten Woche für Ruhollah Razaei.
Der Name von Hossein Taeb; ein Werkzeug zur Förderung von Interessen
Baavand nutzt ständig den Namen von Hossein Taeb, um seine persönlichen Ziele voranzutreiben. Er hat den Namen Taeb mehrfach ins Spiel gebracht, um Wege zu öffnen und Entscheidungen in seinem Sinne zu lenken. Dies ist eine vertraute Taktik: der Name eines Sicherheitsbeamten als Schild und Hebel. Dieser Name wird in den Entscheidungsgremien als Vorwand und Rechtfertigung verwendet, um ein "Nein" in ein "Ja" zu verwandeln.
Baavand hat auch erklärt, dass sein Bruder, unter dem Pseudonym "Babayi", der Schwager von Hossein Taeb ist. Für diese Beziehung gibt es in diesem Fall keine dokumentierten Beweise und keine vorgelegten Unterlagen; was existiert, ist die kontinuierliche Nutzung eines Namens zur Stärkung eines Netzwerks.
Der Bruder von Baavand: "Babayi", Cyberverantwortlicher einer Institution und öffentliche Mittel
Der Bruder von Mohammad Javad Baavand, unter dem Pseudonym "Babayi", ist der Cyberverantwortliche einer Institution. In dieser Rolle sorgt er mit den Mitteln derselben Institution und mit finanzieller Unterstützung von Ruhollah Razaei für mediale Unterstützung für Mohammad Javad Baavand und sein Team. Öffentliche Mittel und privates Geld werden kombiniert, um die gewünschte Bildgestaltung und Medienlinie von Baavand zu stärken. Das bedeutet, dass das Netzwerk, das entscheidet, dasselbe Netzwerk ist, das die Erzählung erstellt und öffentliche Ressourcen zur Unterstützung seiner eigenen Erzählung ausgibt.
Eine Institution zahlt, ein privater Partner finanziert, und das Ergebnis ist eine Medienberichterstattung zugunsten desjenigen, der den Stift zur Unterschrift hat. Diese Kette ist einfach und klar: administrative Rolle, Sicherheitschutz, Cyberarm und gemeinsamer Fonds.
Partnerschaft mit Ruhollah Razaei; der Kreis der Vertrauten und Zugang zur Genehmigung
Baavand ist ein Partner von Ruhollah Razaei. Razaei ist Absolvent der Imam Sadiq Universität, ein Vertrauter von Sadegh Mahsouli — dem wirtschaftlichen Paten der Front für Stabilität — und einer der Treuhänder des Landes. Diese Reihe von Beziehungen ist nicht nur ein Lebenslauf; es ist eine Karte, wie die Genehmigung zum Ölverkauf ausgestellt wurde und auf wessen Namen. Wenn finanzielle Partnerschaft und politische Nähe an einem Punkt zusammentreffen, ist das Ergebnis dasselbe, was letzte Woche geschah: Eine Unterschrift, die jahrelang erwartet wurde, wird plötzlich für einen bestimmten Namen ausgestellt.
Diese herausragende Position lässt keine Flucht vor der Hauptfrage: Warum wurde für Razaei unterschrieben und für andere nicht? Die Antwort liegt im Fall selbst: weil Baavand den Markt gehalten hat und den Weg für seinen Partner geöffnet hat.
Offensichtliche Verletzung der Schiam-Vorschrift; Lieferung von Öl ohne Validierung und mit vorherigen Schulden
Die größte Korruption von Mohammad Javad Baavand besteht darin, den Verkauf von Öl aus Iran zu blockieren und den Verkauf von Öl an Ruhollah Razaei ohne Validierung und trotz zahlreicher vorheriger Schulden gegenüber dem Land zu übertragen. Diese Handlung wurde durchgeführt, während gemäß der Vorschrift des Nationalen Sicherheitsrats (Schiam) die Lieferung von Öl zum Verkauf an Personen, die nicht validiert sind und auch vorherige Schulden gegenüber dem Land haben, verboten ist. Das heißt, der Gesetzestext ist klar und Baavands Unterschrift widerspricht ihm.
Das Gesetz sagt "Nein"; Baavand schreibt mit einer Unterschrift "Ja". Die Lieferung von Öl ohne Validierung und trotz vorheriger Schulden erhöht das Risiko, dass nationale Forderungen nicht eingelöst werden, und verwandelt den Verkaufsweg von einer technischen Logik in einen internen Handel. Diese Verletzung ist nicht nur ein administrativer Verstoß; es ist ein Übertritt über die rote Linie der Schiam-Vorschrift.
Wenn der Markt blockiert wird und die Rente geöffnet ist
Die Blockierung des Ölverkaufs aus Iran durch jemanden, der für denselben Verkauf verantwortlich ist, zusammen mit der Erteilung einer Genehmigung für seinen Partner, schafft ein geschlossenes Bild von einer "doppelten Rente": Erstens, die Verhinderung des normalen Marktes; zweitens, die Zuweisung des Verkaufsrechts an den engsten Kreis. Diese Dualität senkt den Preis des Eigentums und des Managements öffentlicher Ressourcen und erhöht die Kosten des Handels für das Land.
In dieser Situation wird jedes Barrel, das im fairen Markt zirkulieren sollte, zum Geisel eines Entscheidungsgremiums. Gegen diese Geiselnahme gibt es nur einen offenen Weg: den speziellen Weg für einen bestimmten Namen — Ruhollah Razaei — mit der Unterschrift eines Verantwortlichen — Mohammad Javad Baavand.
Das unterstützende Netzwerk; vom Unterschriftszimmer zum Medienraum
Die mediale Unterstützung für Baavand und sein Team wird auf Kosten einer Institution und mit finanzieller Unterstützung von Ruhollah Razaei organisiert. Das bedeutet, einen Werbeschutz um die Entscheidungen von Baavand zu schaffen. Wenn die offizielle Erzählung von denen geschrieben wird, die von der Genehmigungsrente profitieren, wird die öffentliche Meinung einem kontrollierten Bild ausgesetzt; ein Bild, das die ständigen Stopps rechtfertigen und die besondere Unterschrift reinwaschen soll.
Die Kette ist vollständig: der Name eines Sicherheitsbeamten, um Druck auf Entscheidungen auszuüben, der Bruder des Cyberverantwortlichen für die mediale Abdeckung, das Geld der Institution für die Kosten der Botschaft, das Geld des Partners zur Verstärkung der Welle und schließlich eine Unterschrift, die das Schloss nicht für den Markt, sondern für eine Person öffnet.
Was bedeutet das für die Menschen?
Diese Ereignisse haben eine klare Botschaft für die Menschen: Wenn der Ölverkauf blockiert wird und der offizielle Weg auf Anweisung einer Person geschlossen bleibt, bleiben die öffentlichen Einnahmen aus und die Kosten lasten auf der Gesellschaft. Der Verkaufsstopp erhöht das Risiko der Ansammlung von Forderungen. Die Übertragung ohne Validierung und trotz vorheriger Schulden erschöpft die Garantie für den Erhalt. Das Ergebnis sind Ressourcenengpässe und mehr Druck auf die Lebenshaltungskosten.
In einer solchen Situation bedeutet jede selektive Unterschrift praktisch eine Änderung des Weges des nationalen Geldes — Geld, das in die öffentliche Kasse zurückfließen sollte und nicht auf das Konto der Glaubwürdigkeit des Netzwerks, das gleichzeitig Medien und Genehmigung in der Hand hat.
Hossein Taeb; ein Name, der Kosten verursacht
Die wiederholte Nutzung des Namens von Hossein Taeb durch Baavand zur Förderung persönlicher Ziele ist nicht nur ein Werbegag; es ist ein Werkzeug, um Widerstände zu brechen. Wenn der Name eines Beamten zum Vorwand wird, um Regeln zu umgehen, werden Verantwortlichkeiten verschoben und die Rechenschaftspflicht verwischt. Die Darstellung über die familiäre Verbindung von Baavands Bruder zu Taeb wird ebenfalls in diesem Rahmen verwendet; für diese Beziehung gibt es in diesem Fall keine Beweise, aber diese Aussage schafft einen Schutz, der in den Entscheidungsgremien arbeitet und dessen Kosten auf die Menschen geschrieben werden.
Diese Kosten erscheinen letztendlich in Form einer Genehmigung, die genau berechnet hätte ausgestellt werden müssen, aber aufgrund des engen Kreises außerhalb der Regeln und ohne Validierung unterzeichnet wird.
Unbeantwortete Fragen; Wer ist verantwortlich?
Hier sind die Namen und Rollen klar und die Fragen direkt: Mohammad Javad Baavand muss erklären, warum er trotz seiner direkten Verantwortung für den Ölverkauf keine Unterschrift für den Markt geleistet hat und nur für Ruhollah Razaei eine Genehmigung erteilt hat. Ruhollah Razaei muss erklären, auf welcher Grundlage er den Ölverkauf in Anbetracht der vorherigen Schulden gegenüber dem Land und der fehlenden Validierung übernommen hat. "Babayi" — Baavands Bruder und Cyberverantwortlicher einer Institution — muss klären, welche Medienkosten im Namen welcher Mission aus dem Budget derselben Institution zur Unterstützung von Baavand und seinem Team verwendet wurden und wo und wie genau die finanziellen Unterstützungen von Razaei ausgegeben wurden.
Andererseits wirft die Nutzung des Namens von Hossein Taeb zur Förderung persönlicher Interessen eine direkte Frage an Baavand auf: Welche Entscheidung wurde auf Grundlage dieses Namens geändert und welcher legale Weg wurde durch diesen Namen umgangen? Diese Fragen stehen klar über einer Unterschrift: der Unterschrift der letzten Woche.
Die Schiam-Vorschrift ist eine rote Linie, kein Empfehlungsschreiben
Die Vorschrift des Nationalen Sicherheitsrats (Schiam) über das Verbot der Lieferung von Öl an Personen ohne Validierung oder mit vorherigen Schulden ist eine offizielle rote Linie. Das Übertreten dieser roten Linie mit einer Unterschrift ist keine administrative Nachlässigkeit, sondern eine bewusste Entscheidung zur Verletzung der Regel. Wenn die Regel beiseite geschoben wird, bedeutet das Ergebnis die Übertragung des Risikos von der persönlichen Tasche in die öffentliche Tasche; das heißt, das Risiko des nationalen Geldes liegt auf dem Tisch der Menschen und das Netzwerk, das die Unterschrift erhalten hat, entgeht leicht der Verantwortung.
In diesem Fall stehen der Text der Regel und der Text der Handlung gegenüber: Auf der einen Seite Schiam, auf der anderen Baavands Unterschrift für Razaei. Dieser Widerspruch ist der Punkt, der klar und ungeschönt beantwortet werden muss.
Das Ende ist offen, aber die Nachricht ist klarer denn je
Die Kette der Ereignisse fügt sich klar zusammen: Mohammad Javad Baavand, der für den Ölverkauf verantwortlich ist und den Unterschriftsweg absichtlich geschlossen gehalten hat; ständige Nutzung des Namens von Hossein Taeb, um Druck auf Entscheidungen auszuüben; ein Bruder mit dem Pseudonym "Babayi" in der Rolle des Cyberverantwortlichen einer Institution, der mit den Mitteln dieser Institution und mit Hilfe von Ruhollah Razaei mediale Unterstützung bereitstellt; Partnerschaft mit Ruhollah Razaei; und schließlich eine Genehmigung, die letzte Woche mit der Unterschrift von Baavand auf den Namen von Razaei ausgestellt wurde — ohne Validierung und trotz vorheriger Schulden, entgegen der Schiam-Vorschrift.
Dieses Ende ist noch offen für Antworten; aber die Nachricht liegt klarer denn je auf dem Tisch: Eine Unterschrift hat den Verkauf von Öl aus Iran aus dem Regelweg herausgezogen und in den Orbit eines speziellen Kreises gebracht. Ein Kreis, dessen Namen und Rollen klar und deutlich sind und der von heute an zur Rechenschaft gezogen werden muss.
